“مشكلة بيل جيتس”: هل يحرّف فاعلو الخير الأثرياء الأبحاث الصحية العالمية؟

تتركز الثروة والسلطة والامتيازات عالميًا بين عدد قليل من المليارديرات الذين يظهرون في صورة فاعلين خير كبيل جيتس، مؤسس مايكروسوفت. يكشف الصحفي الاستقصائي تيم شواب في كتابه الأخير أن الأعمال الخيرية التي يقوم بها هؤلاء قد تساهم في تفاقم بعض المشاكل العالمية بدلاً من حلها. يركز الكتاب على جيتس الذي أسس مؤسسة بيل وميليندا جيتس في 1994، والتي تنفق مليارات الدولارات سنويًا على مشاريع عالمية.

يشير شواب في كتابه "مشكلة بيل جيتس" إلى أن الكرم الظاهري لهؤلاء الفاعلين يتم تمويله فعليًا من خلال إعفاءات ضريبية، مما يقلل من الموارد المتاحة للحكومات للاستثمار في مجالات متنوعة. ينتقد شواب كيفية توزيع هذه الأموال التي تخدم بشكل أساسي المصالح الشخصية للأثرياء، مما يحد من التقدم نحو تحقيق أهداف التنمية المستدامة. يُشير أيضًا إلى تضارب محتمل في المصالح في تقييم برامج مؤسسة جيتس، خاصةً عند استخدام بيانات من المعهد الأمريكي للقياسات الصحية والتقييم الذي تموله المؤسسة، مما قد يضخم فعالية برامج مكافحة الأمراض الرئيسية مثل الملاريا وفيروس نقص المناعة البشرية/الإيدز.

تعكس وجهات النظر المحدودة لمؤسسة جيتس تأثيرها في قطاعات مختلفة مثل الطاقة والزراعة. ينتقد جيتس تفضيل الطاقة المتجددة على الطاقة النووية، وفي الزراعة، تميل المنح لدعم تقنيات التعديل الجيني التي تهيمن عليها الشركات بدلاً من الزراعة البيئية واستخدام البذور مفتوحة المصدر. يسلط شواب الضوء أيضًا على تفضيل العلاجات التي تعزز العائدات على الملكية الفكرية، مما يعيق تطوير الحلول الوقائية في مجال الصحة العامة. تُعطى الأولوية للحلول التي تتحكم في خصوبة المرأة على حساب أساليب تمكنها من التحكم في جسدها، ويُفضل دعم استراتيجيات التعليم الربحية على الإنترنت على المبادرات المجتمعية.

تركز المؤسسة على تسريع الابتكارات وتوسيع نطاق التكنولوجيا، مما قد يتجاهل التحديات الواقعية ويغفل عن تكاليف الفرص الضائعة. على الرغم من الإشادة ببعض أهدافها، مثل القضاء على شلل الأطفال، إلا أن الاعتماد المفرط على الحلول الدوائية قد يتجاهل الحاجة إلى حلول عملية لمشكلات أخرى مثل تلوث المياه والهواء. الشفافية حول كيفية استفادة الاستثمارات الخيرية من جيتس أو شبكته الشخصية نادرة، مما يثير تساؤلات حول تضارب المصالح. يظهر شواب كيف يمكن للسلطة المركزة في العمل الخيري أن تحرف السرد الإعلامي وتقمع الرقابة، مما يعزز نهج النجاح الذي يفضله جيتس.

رغم براعة شواب في تحليل تفاصيل إمبراطورية جيتس الخيرية، إلا أن الكتاب يبدو أقل تفصيلاً حول القوى السياسية الأكبر نطاقًا والبدائل المحتملة للتغيير التي قد تم تجاهلها. يتطرق شواب إلى نقد "العقلية الاستعمارية" الذاتية لجيتس، مشيرًا إلى أن جيتس هو في الحقيقة نتاج الظروف التي أحاطت به. كما يقول شواب: "العالم في حاجة إلى أموال بيل جيتس، ولكن ليس بالضرورة إلى بيل جيتس نفسه". المشكلة الأساسية قد لا تكون في الشخص نفسه بقدر ما هي في النظام الذي سمح ببروز مثل هذه الشخصية.

من المهم أن ندرك أن القضية الأساسية لا تكمن في النوايا الفردية لجيتس، بل في الغياب العام للاعتراف بالفعالية السياسية الجماعية والموزعة. القوى العالمية للاستحواذ، والاستخراج، والتراكم قد تكون الدافع وراء الزيادة الحالية في عدد المليارديرات، وهي ظاهرة تحتاج إلى تقييم ومراجعة.

لحل "مشكلة بيل جيتس" قد يكون التحول الثقافي ضروريًا. يجب تقدير المساواة والتنوع أكثر من فكرة التفوق التي يمثلها المليارديرات. التواضع والحذر قد يكونان أكثر قيمة من غطرسة التكنوقراطيين الذين يعتمدون بشكل كلي على العلم في تحديد "ما ينجح". ويمكن أن يكون الازدهار، بدلاً من الهوس بالنمو، هدفًا أكثر جدوى للمتابعة. الرعاية تجاه البيئة والكائنات الأخرى قد تقدم نهجًا أكثر إثراءً من السعي وراء السيطرة. إذا تم النظر إلى هذه الأفكار على أنها مرشدة، فإن الرؤية النقدية التي يقدمها شواب لأسطورة المليارديرات قد تسهم في تحفيز الرأي العام نحو تحقيق أهداف أكثر شمولاً وجماعية.