هل ترى لتؤمن أم تؤمن لترى؟

2 إجابتان
طالب
الطب البشري, جامعة كفر الشيخ (مصر)

يا للسؤال الشائك، سأجيب معتبراً أن ترى لا تعني الرؤية المادية أو لا تعنيها وحدها، بل تعني التفكير أو البحث في العموم. أتخيل دائماً أن الإنسان طالما أقتنع بفكرة اقتناعاً عقلياً فلا سبيل لتجزئة هذه القناعة، خصوصاً في المسائل الحاكمة كمسألتنا هذه، بمعنى إما أن تقدم البحث والتفكير على الإيمان وإما العكس، وهذا في كل شيء وليس في شيء دون الآخر.

أذكر هنا مفكرينا الذين يملؤون رؤوسنا بالكلام عن الأغبياء الذين يرفضون العقل ويحرمون عليه التفكير، ثم أولئك المفكرون أنفسهم، هذا طبعاً لو جاز اعتبارهم مفكرين أي لو كان لديهم من الفكر شيء، هم أنفسهم يحرمون على العقل أشياءً بعينها، وهم بذلك يمارسون نفاقاً رخيصاً مؤسفاً. أنا أختار الآن وفي كل وقت جانب العقل، ببساطة لأن أحد الناس قد يؤمن أن سلحفاة هائلة الحجم تحمل الكون على ظهرها، أنت لو قلت أن الإيمان يتقدم على العقل ولو في بعض المسائل فأنت تقول في ذات الوقت أن لا سبيل لمجادلة هذا المدعي لأنه آمن بشيء وانتهى الأمر. الإنسان قبل أن يتخذ موقفاً من شيء من الأشياء أوقضية من القضايا عليه بالنظر أولاً والسؤال، حينها نقدر أن نجادل صاحب السلحفاة، كفانا خوفاً ونفاقاً، ولنحرر عقولنا حبيسة الزنازين والأغلال.

أكمل القراءة

3,464 مشاهدة

0
كاتب
سيناريو, المعهد العالي للسينما

الفعلان مرتبطان ببعضهما البعض -بالنسبة لي- فهناك أشياء قد تسمع عنها وتؤمن بوجودها حينما تراها.
واشياء لا تراها ولكنك تؤمن بها، وبعد رؤيتك لها يزداد إيمانك.

أكمل القراءة

0

هل لديك إجابة على "هل ترى لتؤمن أم تؤمن لترى؟"؟