Anthropic تمنع Claude من نسخ الألعاب الموجودة.. فهل توقف موجة الاستنساخ بالذكاء الاصطناعي؟

تخيّل مطوّراً مستقلاً أمضى شهوراً على نسخة تجريبية من لعبته، ثم يتردد في عرضها على الناس خوفاً من أن يجد نسخة مقلّدة منها بعد أيام. هذا القلق صار حقيقياً مع أدوات البرمجة بالذكاء الاصطناعي، وهو ما دفع Anthropic إلى إضافة قاعدة جديدة إلى Claude Code تمنعه من إعادة صنع لعبة موجودة بعينها، بحسب تقرير Ars Technica.

لاحظ مستخدم على وسائل التواصل يُعرف باسم chasm، وهو من المهتمين بتفكيك الألعاب بالذكاء الاصطناعي، أن قاعدة جديدة أُضيفت إلى تعليمات Claude Code في نحو 27 أكتوبر. تسمح القاعدة ببناء ألعاب أصلية، وألعاب ضمن نوع معيّن، وألعاب من تصاميم المستخدم وأصوله الخاصة، لكنها تمنع إعادة صنع لعبة موجودة بعينها حتى لو غُيّر اسمها أو قُدّمت على أنها أصلية.

وتحقق موقع XDA لاحقاً من وجود القاعدة في الإصدار 2.1.314 من Claude Code الذي صدر في 30 أكتوبر، وأشار إلى أن نموذج Claude Opus 5.5 يبدو أن لديه تعليمات مستقلة خاصة به تقيّد إعادة صنع الألعاب.

أكد مهندس البرمجيات في Anthropic أدي عثماني أن الشركة أضافت جملتين إلى تعليمات Claude Code على Opus 5.5 لإبعاده عن إعادة صنع لعبة تخص شخصاً آخر.

وأوضح أن الألعاب الأصلية وألعاب الأنواع والألعاب المبنية من تصاميم المستخدم يُفترض أن تواصل العمل، وأن الشركة ستواصل التعديل لتحقيق التوازن الصحيح، رغم أن بعض البلاغات على GitHub تشير إلى أن القاعدة تعرقل بعض استخدامات تطوير الألعاب.

تأتي الخطوة وسط طوفان من مشاريع الألعاب المبنية على أعمال موجودة، من نسخ سريعة لعروض تجريبية إلى آلاف مشاريع التفكيك والنقل للألعاب القديمة. ما كان يتطلب جهداً بشرياً مضنياً صار أكثر كفاءة بمراحل بفضل هذه الأدوات، وإن اشتكى مبرمجون قدامى من أن جودة هذه المشاريع أقل من الأعمال البشرية.

ووصل الأمر إلى أن مجتمع decomp.dev، المخصص منذ سنوات لتفكيك الألعاب، أعلن إغلاقه الشهر الماضي. وكتب المشرف لوك ستريت أن الجانب المجتمعي في التفكيك قد انكسر، مع تسابق القادمين الجدد لنقل الألعاب اعتماداً على أعمال لم يساهموا فيها.

بحسب Ars Technica، يبقى أثر القاعدة محدوداً، لأن الراغبين في النسخ يستطيعون الانتقال إلى نماذج رائدة أخرى لم تفرض قيوداً مماثلة. وحتى لو منعت الصناعة كلها هذا الاستخدام، يمكن اللجوء إلى نماذج مفتوحة أرخص لا تخضع لهذه القيود وليست بعيدة كثيراً في قدراتها.

لكن القاعدة قد تفيد Anthropic نفسها مباشرة، إذ تساعد في حمايتها من مسؤولية قانونية محتملة عن انتهاك حقوق النشر في هذه المشاريع.

في المقابل، قد تكون القاعدة مقيّدة أكثر من اللازم. فهناك اتجاه متزايد لدمج لعبتين في عمل واحد، مثل إضافة Mario إلى Elden Ring، وليس واضحاً إن كان ذلك إعادة صنع ممنوعة أم عملاً تحويلياً مختلفاً. كما يطرح التقرير سؤالاً عن الفرق بين نسخة مباشرة من Tetris، وهي ممنوعة على ما يبدو، ولعبة من النوع نفسه، وهي مسموحة على ما يبدو.

هذه أسئلة تجد المحاكم نفسها صعوبة في حسمها، ومطالبة نموذج ذكاء اصطناعي برسم الخط بدقة بين المقبول والمرفوض مهمة شاقة. ربما تكشف جملتان في تعليمات برمجية حجم المسافة بين ما تستطيع الآلة فعله وما يستطيع البشر الاتفاق عليه.