Reddit قد يراقبك.. المنصة تدرس التعرف على الوجه ضد البوتات

عندما تتصفح منصة اجتماعية مثل Reddit، فإنك تفترض ضمناً أن من يعلّق أمامك إنسان حقيقي، له رأي وتجربة ومزاج. لكن في زمن تتكاثر فيه الحسابات المؤتمتة ويزداد إتقان الذكاء الاصطناعي لتقليد البشر، لم يعد هذا الافتراض بديهياً. هنا تحديداً يبرز تصريح الرئيس التنفيذي لريدت ستيف هوفمان حول نية المنصة دراسة وسائل تحقق بيومترية للتأكد من أن مستخدميها “أشخاص حقيقيون”.

هوفمان أوضح في حديثه أن ريدت تدرس خيارات متعددة، تبدأ بحلول خفيفة مثل استخدام Face ID أو Touch ID لإثبات وجود إنسان فعلي خلف الجهاز، مروراً بالتحقق عبر مفاتيح رقمية وخدمات طرف ثالث لامركزية، وصولاً حتى إلى أنظمة تحقق رسمية للهوية. الهدف المعلن ليس معرفة الاسم الحقيقي للمستخدم، بل ضمان أن وراء كل حساب “جسداً على المقعد”.

هذه الرؤية تعكس تحوّلاً عميقاً في طريقة تفكير المنصات الاجتماعية. فالمشكلة لم تعد فقط في المحتوى المخالف أو الخطاب المضلل، بل في الطبيعة الوجودية للحسابات نفسها: هل نتحدث فعلاً إلى بشر؟ أم إلى نماذج لغوية مدرّبة على تقليدهم؟

اقتراح استخدام القياسات الحيوية يضع راحة المستخدم في مواجهة مباشرة مع حساسية الخصوصية. تقنيات مثل التعرف على الوجه أو البصمة تعتمد على وجود إنسان فعلي، لكنها في الوقت نفسه تلامس بيانات شديدة الحساسية. حتى لو أكدت الشركة أنها لا تحتفظ بالهوية الحقيقية، يبقى القلق قائماً من توسّع نطاق جمع البيانات البيومترية.

تاريخ ريدت مع مجتمعات شديدة الوعي بالخصوصية يجعل المعادلة أكثر تعقيداً. فالمنصة بُنيت على هوية مستعارة وثقافة تسمح للمستخدم أن يكون حراً دون الكشف عن اسمه. أي خطوة نحو التحقق الإجباري قد تُفسر كتنازل عن هذا الإرث.

هوفمان أشار أيضاً إلى أن مجتمع ريدت نفسه يعمل كجهاز مناعة رقمي، حيث يميل المستخدمون إلى كشف المحتوى الاصطناعي والتصويت ضده. هذه الفكرة تعكس اعتماداً تقليدياً على التنظيم الذاتي والتقييم الجماعي، وهي إحدى ركائز المنصة منذ تأسيسها.

لكن مع تطور أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدي، أصبح التمييز بين النص البشري والنص الآلي أكثر صعوبة. ما كان يُكتشف بسهولة قبل سنوات أصبح اليوم يحتاج إلى تدقيق أعمق، وقد لا يُكتشف إطلاقاً.

بحسب تقارير إعلامية، ناقشت ريدت سابقاً التعاون مع جهات متخصصة في التحقق البيومتري، كما استخدمت خدمات للتحقق من العمر في بعض الأسواق مثل أستراليا. تجارب مشابهة على منصات أخرى، مثل خطط التحقق العمري التي أثارت جدلاً واسعاً لدى Discord، تُظهر أن ردود الفعل قد تكون قاسية عندما يشعر المستخدم بأن خصوصيته مهددة.

حتى التعليق المتحفّظ من الشريك المؤسس ألكسيس أوهانيان يعكس هذا التوتر: الحاجة إلى الحد من الحسابات الآلية واضحة، لكن إقناع مجتمع اعتاد إخفاء هويته بالخضوع لمسح الوجه ليس مهمة سهلة.

ما يحدث في ريدت ليس حالة منعزلة، بل جزء من تحوّل أوسع تواجهه كل المنصات الاجتماعيّة. الحكومات تضغط للتحقق من الأعمار، والمعلِنون يطالبون ببيئات خالية من الروبوتات، والمستخدمون يريدون محتوى أصيلاً. في المقابل، يظلّ هاجس حماية البيانات الشخصية والسيادة الرقمية حاضراً بقوة.

السؤال لم يعد إن كانت المنصات ستطلب شكلاً من أشكال التحقق، بل ما الشكل المقبول اجتماعياً وتقنياً. بين بصمة سريعة على الهاتف وخدمة تحقق مركزية تحمل بيانات حساسة، تتحدد ملامح المرحلة المقبلة من الإنترنت الاجتماعي.

في النهاية، تبدو ريدت كمن يحاول الموازنة بين حقيقتين: لا مجتمع حقيقياً بلا بشر، ولا ثقة بلا خصوصية. المعادلة لم تُحسم بعد، لكن المؤكد أن معركة “إثبات أنك إنسان” أصبحت إحدى أبرز معارك العصر الرقمي.