تحولات جديدة في علاقة شركة أنثروبيك مع إدارة ترامب تفتح آفاقاً غير متوقعة

في كواليس واشنطن، لا تُبنى العلاقات التقنية ببيانات صحفية بقدر ما تتشكل عبر اجتماعات مغلقة ونقاشات معقدة حول النفوذ والمخاطر. وبينما كانت أنثروبيك قبل أسابيع فقط في مواجهة مباشرة مع البنتاغون، تبدو الصورة اليوم أقل حدّة، وأقرب إلى إعادة تموضع سياسي وتقني في آن واحد.

التصعيد بدأ عندما صنف البنتاغون شركة أنثروبيك كمخاطر محتملة على سلسلة الإمداد، وهو تصنيف يُستخدم غالباً في سياقات تتعلق بجهات خارجية أو خصوم استراتيجيين. هذا القرار كان من شأنه أن يحدّ بشكل كبير من استخدام نماذج الشركة داخل المؤسسات الحكومية.

لكن التطورات الأخيرة تشير إلى اتجاه مختلف. فبحسب تقارير إعلامية أميركية، التقى الرئيس التنفيذي داريو أمودي بمسؤولين بارزين في إدارة ترامب، من بينهم وزير الخزانة ورئيسة موظفي البيت الأبيض. اللقاء وُصف بأنه تمهيدي وبنّاء، مع حديث صريح عن فرص التعاون في الأمن السيبراني وسلامة الذكاء الاصطناعي والحفاظ على الريادة الأميركية.

جوهر النزاع لا يبدو سياسياً بقدر ما هو تقني وأخلاقي. المفاوضات المتعثرة بين أنثروبيك ووزارة الدفاع دارت حول استخدام النماذج اللغوية المتقدمة في السياقات العسكرية، خصوصاً ما يتعلق بالأسلحة الذاتية والمراقبة الواسعة النطاق.

الشركة سعت إلى الإبقاء على حواجز واضحة تمنع توظيف تقنياتها في أنظمة قتالية ذاتية بالكامل أو في مراقبة جماعية غير منضبطة. في المقابل، وقّعت أوبن إيه آي اتفاقاً عسكرياً منفصلاً، ما أعاد رسم المشهد التنافسي في سوق الذكاء الاصطناعي الدفاعي، وأثار نقاشاً مجتمعياً حول حدود التعاون بين شركات التقنية والمؤسسة العسكرية.

اللافت في التقارير الأخيرة أن الخلاف لا يشمل كل أجنحة الإدارة. فمصادر مطلعة أشارت إلى أن معظم الوكالات الحكومية مهتمة باستخدام تقنيات أنثروبيك، باستثناء وزارة الدفاع. هذا التباين يكشف عن مفارقة مهمة: ليس هناك موقف حكومي موحّد من شركات الذكاء الاصطناعي، بل شبكة مصالح وأولويات متباينة.

وزارة الخزانة، على سبيل المثال، كانت قد شجعت بنوكاً كبرى على اختبار نموذج Mythos الجديد. هنا يتحول الذكاء الاصطناعي من أداة قد تُستخدم في ساحات القتال، إلى أداة لتحليل المخاطر المالية وتحسين القرارات الاقتصادية. اختلاف السياق يعني اختلاف الحساسية السياسية.

القضية تتجاوز شركة واحدة. الولايات المتحدة تخوض سباقاً عالمياً على تقنيات النماذج المتقدمة، وكل قرار يتعلق بالتنظيم أو الحظر أو التعاون يحمل أبعاداً استراتيجية. تصنيف شركة أميركية على أنها مخاطرة في سلسلة الإمداد يرسل إشارة ثقيلة إلى السوق وإلى المستثمرين، وربما إلى خصوم دوليين أيضاً.

من هذا المنظور، اللقاءات الأخيرة قد تعكس إدراكاً بأن عزل لاعب رئيسي في سوق الذكاء الاصطناعي قد يضعف المنظومة ككل، خصوصاً في لحظة تتنافس فيها القوى الكبرى على الهيمنة التقنية.

ما يحدث مع أنثروبيك ليس مجرد خلاف تعاقدي ضيق، بل اختبار حقيقي لطبيعة العلاقة بين وادي السيليكون ومؤسسات الدولة. هل يمكن الحفاظ على ضوابط أخلاقية صارمة دون خسارة عقود استراتيجية؟ وهل تستطيع الحكومة استيعاب تقنيات الذكاء الاصطناعي المتقدمة من دون أن تعيد تشكيلها وفق أولوياتها الأمنية؟ الإجابة لن تتحدد في بيان واحد، بل في سلسلة قرارات قادمة سترسم حدود التعاون بين الخوارزمية والسلطة.