ميتا تطرح نظارات ذكية بلا كاميرا بعد جدل واسع حول الخصوصية

يكفي أحياناً أن يلمح شخص ما نظارة على وجه غريب حتى يتبدل شعوره من الفضول إلى الحذر. هذا بالضبط ما يرافق فئة النظارات الذكية منذ عودتها إلى السوق: وعد بالراحة والاتصال الدائم، يقابله قلق قديم من أن تصبح الحياة اليومية مساحة تصوير مفتوحة. في هذا السياق، يبدو أن ميتا تستعد لتقديم نسخة جديدة من نظاراتها الذكية من دون كاميرا، في محاولة واضحة لتخفيف حساسية الخصوصية التي لاحقت منتجاتها الحالية.

بحسب تقرير نشره موقع The Information، تعمل ميتا على نموذج جديد يحمل اسم Luna، وهو زوج من النظارات الذكية يفتقد إلى الكاميرا، لكنه يحتفظ بجانب أساسي من فكرة الجهاز: التفاعل الصوتي مع الذكاء الاصطناعي. ويتضمن المنتج ستة ميكروفونات مدمجة وزراً جانبياً لتفعيل المساعد، بما يتيح للمستخدم التحدث مباشرة مع روبوت الدردشة الخاص بالشركة ومع وكيلها الاستهلاكي Muse.

التفصيلة المهمة هنا ليست فقط غياب الكاميرا، بل إعادة تعريف وظيفة النظارة نفسها. فبدلاً من أن تكون أداة تلتقط ما تراه العين، تصبح واجهة صوتية يمكن ارتداؤها، تجمع بين المساعد الذكي والسماعات القابلة للارتداء وتجربة الاستخدام السريع من دون شاشة.

نجحت نظارات ميتا المزودة بكاميرا في تحقيق حضور سوقي أفضل من كثير من المحاولات السابقة، لكنها في الوقت نفسه أثارت انزعاجاً عاماً لا يمكن تجاهله. الاعتراض هنا لا يتعلق فقط بالمواصفات، بل بالإحساس الاجتماعي الذي تولده الكاميرا حين تتحول إلى جزء غير ظاهر من الإكسسوار اليومي. الناس لا يرون عدسة فحسب، بل يرون احتمال المراقبة، والتسجيل الخفي، وتآكل المسافات الآمنة في الأماكن العامة.

لذلك فإن إزالة الكاميرا ليست تعديلاً تقنياً بسيطاً، بل محاولة لتغيير الانطباع النفسي حول الجهاز. ميتا تدرك على ما يبدو أن المشكلة لم تعد في جودة الصورة أو عمر البطارية فقط، بل في الشرعية الاجتماعية للنظارات الذكية نفسها.

إذا صحت المواصفات المتداولة، فإن Luna تقترب أكثر من كونها منصة ذكاء اصطناعي قابلة للارتداء، لا كاميرا على الوجه. وهذا توجه منطقي في لحظة تتسابق فيها الشركات لوضع المساعدات الذكية في كل جهاز ممكن: هاتف، سماعة، سيارة، ساعة، والآن نظارة من دون عدسة تصوير.

هذا التحول يكشف شيئاً أعمق في سوق الأجهزة القابلة للارتداء. القيمة لم تعد مرتبطة فقط بإضافة مستشعرات أكثر، بل بتقديم وصول أسرع إلى الذكاء الاصطناعي في لحظات قصيرة ومتكررة طوال اليوم. المستخدم هنا لا يحتاج إلى إخراج الهاتف من جيبه، بل يكتفي بأمر صوتي أو استفسار عابر. الفكرة جذابة عملياً، لكن نجاحها سيعتمد على دقة الاستجابة، وسلاسة التفاعل، وقدرة الجهاز على العمل من دون أن يبدو مزعجاً أو متطفلاً.

اللافت أن ميتا لا تتحرك في فراغ. سوق النظارات الذكية ينمو بالفعل، لكن النمو لا يلغي الأسئلة الصعبة حول الخصوصية والتكلفة وجدوى الاستخدام. كثير من المستهلكين ما زالوا غير واثقين من سبب حاجتهم الفعلية إلى هذا النوع من الأجهزة، خصوصاً حين يكون البديل الأقوى موجوداً أصلاً في الهاتف الذكي.

بمعنى آخر، التخلي عن الكاميرا لا ينهي الجدل، لكنه يغير طبيعته. من الخوف من التصوير الخفي إلى التساؤل حول الاستماع الدائم، ومن قلق المراقبة البصرية إلى قلق تحليل الصوت والسياق. هذه مقايضة تقنية مألوفة: تقليل نوع من التتبع مقابل توسيع نوع آخر.

رغم التقدم النسبي في حضور ميتا داخل هذا القطاع، فإن أعمال Reality Labs لا تزال تستنزف مبالغ ضخمة، كما أظهرت تقارير الشركة المالية في وقت سابق من هذا العام. وهذا يضع أي منتج جديد تحت ضغط مزدوج: عليه أن يثبت جدواه التجارية، وأن يقنع المستخدم بأنه ليس مجرد تجربة انتقالية أخرى في طريق طويل نحو الحوسبة القابلة للارتداء.

من هذه الزاوية، تبدو Luna اختباراً مهماً. فإذا نجحت، قد تمنح ميتا صيغة أكثر قبولاً للنظارات الذكية، أقل استفزازاً وأكثر قرباً من الاستخدام اليومي. وإذا تعثرت، فسيكون ذلك مؤشراً إضافياً على أن المشكلة ليست فقط في الكاميرا، بل في الفكرة نفسها: هل يريد الناس فعلاً ارتداء مساعد ذكي على وجوههم طوال الوقت؟

ما تحاوله ميتا هنا ليس مجرد حذف مكون من جهاز، بل حذف سبب أساسي للنفور منه. لكن تاريخ التقنية يقول إن الراحة لا تنتصر وحدها، تماماً كما أن الخصوصية لا تُحسم بقرار تصميم واحد. النظارات الذكية قد تصبح أخف وأذكى وأقل إثارة للريبة، إلا أن قبولها الحقيقي سيظل مرتبطاً بشيء أكثر تعقيداً من العتاد: الثقة.