إيلون ماسك يوضح موقفه من زيارة جزيرة إبستين لأول مرة

في لحظة اعتاد فيها رواد التقنية أن يكتبوا تاريخهم بأنفسهم على منصات التواصل، تتحول الرسائل القديمة فجأة إلى عبء ثقيل. هذا ما يواجهه إيلون ماسك اليوم، مع إعادة فتح ملف مراسلاته مع جيفري إبستين، وهي مراسلات تعيد طرح أسئلة تتجاوز الأشخاص لتطال صورة قادة التكنولوجيا وحدود روايتهم الذاتية.

الوثائق التي ظهرت ضمن ما يعرف بملفات إبستين الجديدة تكشف عن تبادل رسائل بين ماسك وإبستين في أعوام 2012 و2013 و2014، تتضمن نقاشات حول زيارة الجزيرة الخاصة وحفلات توصف بأنها صاخبة. ماسك يؤكد أنه لم يذهب أبدا إلى الجزيرة، وأنه في النهاية تراجع وقطع التواصل. لكن سياق الرسائل يوحي بشيء مختلف، أو على الأقل أكثر التباسا، بحسب ما نشره موقع Gizmodo.

العبارة التي استخدمها ماسك حين قال إنه عاد إلى رشده أثارت جدلا واسعا. فهل كان يعلم بطبيعة إبستين ثم قرر الانسحاب لاحقا؟ أم أن الصورة اتضحت له تدريجيا مع مرور الوقت؟ في الحالتين يبدو الخطاب مرتبكا، خصوصا حين نقارنه بنبرة واثقة اعتادها الجمهور من مؤسس تسلا وسبيس إكس.

القصة تذكرنا بأن البريد الإلكتروني والمحادثات الرقمية لم تعد شأنا خاصا، بل أرشيفا قد يعاد فتحه في أي لحظة. بالنسبة لقادة التكنولوجيا، الذين يبنون صورتهم على الشفافية والابتكار، تتحول هذه الرسائل إلى وثائق أخلاقية تقاس بها المواقف لا النوايا المعلنة.

يزداد المشهد تعقيدا حين تجري المواجهة علنا على منصة يملكها أحد أطرافها. التراشق بين ماسك وشخصيات تقنية أخرى مثل ريد هوفمان يوضح كيف يمكن لمنصات التواصل أن تكون أداة دفاع وهجوم في آن واحد، وكيف تختلط الحقيقة بالاستعراض أمام جمهور عالمي.

بعيدا عن التفاصيل المثيرة، تكشف هذه القضية عن سؤال أعمق يتعلق بمساءلة النخب التقنية. فالقوة التي يمنحها النفوذ الرقمي تقابلها مسؤولية أخلاقية لا يمكن الهروب منها بالتصريحات المختصرة. المستخدم العادي، الذي يثق بهذه الأسماء، يبدأ بطلب وضوح أكبر لا تبريرات متأخرة.

في النهاية تبقى القضية أقل ارتباطا بجزيرة وأكثر ارتباطا بكيفية إدارة الحقيقة في عصر الأرشيف المفتوح. فالتكنولوجيا التي حفظت الرسائل لسنوات، هي نفسها التي تعيد اليوم طرح السؤال القديم بثوب جديد حول الثقة والمساءلة.