اتهامات متبادلة بين OpenAI وإيلون ماسك وميتا بتنسيق حملات ضد الشركة

في وادي السيليكون، لا تُدار المعارك دائماً داخل المختبرات أو قاعات المؤتمرات، بل كثيراً ما تنتقل إلى أروقة المحاكم ومكاتب الجهات التنظيمية. هذا الأسبوع، خرجت مواجهة جديدة إلى العلن، بعدما كشفت تقارير صحفية أن OpenAI أرسلت رسالة إلى المدّعين العامين في ولايتي كاليفورنيا وديلاوير تتهم فيها إيلون ماسك وميتا بتنسيق “هجمات” ضدها، في تصعيد قانوني يعكس حجم التوتر داخل سباق الذكاء الاصطناعي.

بحسب تقرير CNBC، طلبت OpenAI من سلطات كاليفورنيا وديلاوير التحقيق في ما وصفته بسلوك “غير ملائم ومضاد للمنافسة” من جانب ماسك وشركة Meta. الرسالة تشير إلى وجود تنسيق أو تواطؤ محتمل، خاصة في ضوء ما ورد في تقرير لمجلة The New Yorker تحدث عن وسطاء مرتبطين بماسك جمعوا معلومات موسعة عن سام ألتمان وأنشطته.

صحيفة Sacramento Bee ذكرت أن الرسالة تتهم ماسك ومارك زوكربيرغ بمحاولة تقويض الشركة، عبر تحركات قد تؤثر على قدرتها في متابعة تطوير الذكاء الاصطناعي العام AGI ضمن الإطار الذي تعلن أنه يخدم البشرية.

هذا التصعيد لا يأتي في فراغ. إيلون ماسك يرفع بالفعل دعوى قضائية ضد OpenAI بقيمة تصل إلى 134 مليار دولار، ومن المقرر أن تبدأ إجراءات اختيار هيئة المحلفين في وقت لاحق من هذا الشهر في المحكمة الفيدرالية بشمال كاليفورنيا.

OpenAI وصفت الدعوى سابقاً بأنها جزء من “نمط مضايقة مستمر”، بينما يرى مراقبون أن النزاع يعكس انقساماً أعمق حول هوية الشركة: هل هي كيان ربحي تنافسي بالكامل، أم مؤسسة ذات رسالة أخلاقية تحاول التوفيق بين الابتكار والسلامة؟

وراء اللغة القانونية، تكمن حقيقة واضحة: سوق نماذج اللغة الكبيرة والبنية التحتية الحاسوبية يشهد صراعاً محتدماً. ماسك يقود شركة xAI، وميتا تطور نماذجها المفتوحة المصدر، فيما تواصل OpenAI توسيع حضورها التجاري. المشهد لم يعد تقنياً فقط، بل استثمارياً وسياسياً أيضاً.

أي تحرك يُصنَّف كممارسة احتكارية أو تنسيق بين منافسين قد يغيّر قواعد اللعبة، خصوصاً في صناعة تُعتبر الموارد الحاسوبية فيها مورداً محدوداً، وحيث الوصول إلى البيانات والرقائق والبنية السحابية يشكل عاملاً حاسماً في التفوق.

في نص الرسالة، ورد أن هذه “الهجمات” تهدف إلى نقل السيطرة على مستقبل AGI إلى جهات “تفتقر إلى مبادئ قائمة على المهمة ولا تتحمل مسؤولية السلامة”. هذا الوصف يعكس تمسّك OpenAI بسردية أنها تعمل وفق التزام أخلاقي طويل الأمد، رغم تحولها إلى نموذج هجين يجمع بين الربحية والاستثمار الخاص.

في المقابل، يكشف تقرير سابق لـ Engadget عن رسائل نصية بين زوكربيرغ وماسك تطرقت إلى إمكانية التعاون أو حتى تقديم عروض مرتبطة بملكية فكرية تخص OpenAI. حتى إن لم يثبت وجود تنسيق مباشر، فإن مجرد تداول الفكرة يعكس حجم الرهانات المالية والاستراتيجية المحيطة بتقنيات الذكاء الاصطناعي.

بالنسبة للمستخدم العادي، قد يبدو هذا النزاع بعيداً عن تجربته اليومية مع روبوت دردشة أو أداة توليد صور. لكن الحقيقة أن مصير هذه القضايا يؤثر في سرعة الابتكار، وانفتاح النماذج، وطبيعة القيود المفروضة عليها. إذا تحولت المنافسة إلى معارك استنزاف قانونية، قد يبطؤ التطوير أو ترتفع الكلفة.

في النهاية، الصراع الدائر لا يتعلق فقط بشركتين أو ثلاثة، بل بسؤال أكبر: من يحدد مسار الذكاء الاصطناعي في العقد المقبل؟ الهيئات التنظيمية، أم المستثمرون، أم الرؤية الأخلاقية التي تتبناها الشركات نفسها؟ ما يحدث اليوم قد يبدو كخلاف قانوني، لكنه في العمق اختبار مبكر لشكل السلطة في عصر الخوارزميات.