وزراء المالية الأوروبيون يطالبون بتشديد الرقابة على الذكاء الاصطناعي

حين تجتمع وزارات المالية لمناقشة نموذج ذكاء اصطناعي بدل سعر الفائدة، ندرك أن خريطة القوة تغيّرت بهدوء. هذا ما حدث في بروكسل، حيث ناقش وزراء مالية منطقة اليورو نموذج Mythos من شركة Anthropic، وسط قلق أوروبي متصاعد من غياب الوصول إلى أداة تُوصف بأنها من الأقوى في تاريخ الأمن السيبراني.

بحسب تقارير Bloomberg وThe Next Web، يتمتع نموذج Claude Mythos Preview بقدرة على اكتشاف ثغرات يوم الصفر واستغلالها تلقائياً عبر أنظمة التشغيل والمتصفحات الكبرى. الحديث هنا ليس عن اختبار اختراق تقليدي، بل عن منظومة ذكاء اصطناعي قادرة على تحليل بنى معقدة واكتشاف آلاف الثغرات عالية الخطورة، بينها عيوب ظلت كامنة لعقود.

هذه القدرات تضعه في منطقة رمادية: أداة لتعزيز الدفاعات عبر اكتشاف نقاط الضعف قبل المهاجمين، لكنها في الوقت ذاته تمثل سلاحاً رقمياً لو أسيء استخدامه.

الوصول إلى Mythos ما يزال محصوراً بنحو 40 إلى 50 جهة أميركية، تشمل عمالقة التقنية ومؤسسات مالية كبرى، إضافة إلى شركات أمن سيبراني متخصصة. في المقابل، لم تحصل أي جهة داخل الاتحاد الأوروبي على وصول مباشر، بينما اكتفى معهد أمن الذكاء الاصطناعي في المملكة المتحدة باختبارات محدودة.

هذا التفاوت أثار انزعاجاً واضحاً. وزير المالية الإسباني كارلوس كويربو تحدث صراحة عن ضرورة استجابة أوروبية، فيما سبق أن دعا البنك المركزي الألماني إلى منح البنوك الأوروبية إمكانية الاختبار الواقعي، معتبراً أن الدفاع دون معرفة طبيعة التهديد يشبه إدارة بنك بلا نظام إنذار.

المشهد لا يتوقف عند حدود الشركات. البيت الأبيض اعترض على مقترح من Anthropic لتوسيع نطاق الوصول إلى جهات إضافية، مشيراً إلى اعتبارات تتعلق بالأمن القومي والقدرات الحاسوبية. المسألة هنا لم تعد سوقاً حراً لتقنية ناشئة، بل مورداً استراتيجياً يشبه في حساسيته تقنيات التشفير أو أشباه الموصلات.

رئيسة البنك المركزي الأوروبي كريستين لاغارد وصفت الشركة بأنها جهة مسؤولة، لكنها لم تُخفِ القلق من سقوط النموذج في الأيدي الخطأ. تصريح يعكس مفارقة واضحة: الثقة في المطور لا تعني الاطمئنان إلى البيئة الدولية المحيطة.

البنية التحتية المالية الأوروبية تعتمد على أنظمة تشغيل، مراكز بيانات، منصات مدفوعات، وشبكات اتصالات معقدة. إذا كان نموذج مثل Mythos قادراً على كشف ثغرات غير معروفة في هذه المنظومات، فإن عدم إتاحة الوصول يعني ببساطة أن المؤسسات الأوروبية لا تعرف ما إذا كانت مكشوفة بالفعل.

بهذا المعنى، يتحول الذكاء الاصطناعي من أداة تحسين إلى مقياس للسيادة الرقمية.

النقاش الأوروبي حول Mythos لا يتعلق بنموذج واحد فحسب، بل بموقع القارة في سباق الذكاء الاصطناعي عالي الحساسية. فبينما تركّز بروكسل على تنظيم استخدامات الذكاء الاصطناعي عبر قوانين مثل قانون الذكاء الاصطناعي الأوروبي، تتشكل في المقابل طبقة جديدة من النماذج ذات قدرات هجومية ودفاعية فائقة.

السؤال الذي يطفو بهدوء: هل يمكن لقارة أن تضمن أمنها السيبراني إذا كانت تعتمد على وصول مشروط إلى أدوات صُممت خارج حدودها؟ الإجابة لم تُحسم بعد، لكن اجتماع بروكسل أرسل إشارة واضحة أن معركة الاستقلال التقني لم تعد نظرية، بل عملية وتمس استقرار الأنظمة المالية والبنية الرقمية اليومية.

في النهاية، قد يكون Mythos مجرد نموذج ضمن سلسلة قادمة أكثر تعقيداً. غير أن الطريقة التي يُدار بها الوصول إليه اليوم ستحدد شكل التوازن الرقمي غداً، بين من يملك القدرة على اكتشاف الخطر، ومن ينتظر أن يُبلّغ به.