شركات الذكاء الاصطناعي الكبرى تتواصل مع القادة الدينيين لرسم ملامح أخلاقيات المستقبل

في لحظةٍ يتصاعد فيها القلق حول مستقبل الذكاء الاصطناعي، اختارت شركات تقنية كبرى أن تبحث عن إجابات خارج وادي السيليكون. لم تتجه هذه المرة إلى مختبرات أكاديمية أو هيئات تنظيمية، بل إلى قاعات يجلس فيها رجال دين ومفكرون روحيون، في محاولة لإدخال بُعد أخلاقي أعمق إلى معادلة التطوير التقني.

اجتمعت مؤخراً شركتا Anthropic وOpenAI مع قيادات دينية في نيويورك ضمن أول طاولة مستديرة لما سُمّي بـ ميثاق الإيمان والذكاء الاصطناعي. اللقاء، الذي نظمته منظمة التحالف الدولي للأديان من أجل مجتمعات أكثر أماناً، يهدف إلى بناء أرضية أخلاقية مشتركة يمكن أن تؤطر تطوير أنظمة الذكاء الاصطناعي المتقدمة.

الخطوة تعكس إدراكاً متزايداً بأن أنظمة التوليد اللغوي، ونماذج التعلم العميق، وخوارزميات اتخاذ القرار لم تعد أدوات تقنية فقط، بل أصبحت تشارك فعلياً في تشكيل المعرفة والتأثير على الأحكام والسلوكيات.

بحسب المشاركين، فإن وتيرة الابتكار في الذكاء الاصطناعي أسرع من قدرة التشريعات على المواكبة. ومن هنا جاء التفكير في مبادئ معيارية أوسع من النصوص القانونية، تستند إلى قيم إنسانية عميقة متجذرة في التقاليد الروحية.

Anthropic كانت سبّاقة نسبياً في هذا المسار، إذ أشركت قيادات دينية سابقاً في صياغة ما سمّته دستور Claude، وهو إطار داخلي يحدد سلوك النموذج وحدود استجاباته. أما OpenAI، فرغم خطابها التقني الواضح، فإن مؤسسها سام ألتمان استخدم مراراً استعارات روحية عند الحديث عن طموح الشركة لبناء ذكاء فائق يخدم البشرية.

لكن هذا التقارب لا يحظى بإجماع داخل مجتمع الذكاء الاصطناعي. باحثون في أخلاقيات التقنية يرون أن المشكلة لا تكمن فقط في صياغة مبادئ عامة، بل في أسئلة أعمق تتعلق بالحوكمة، والشفافية، وتركيز النفوذ داخل عدد محدود من الشركات.

هناك أيضاً من يقرأ الخطوة كجزء من إعادة بناء الثقة، خاصة بعد سنوات اتُّهمت فيها شركات التكنولوجيا بأنها اندفعت بسرعة نحو الابتكار دون تقدير كافٍ لتأثيراته الاجتماعية.

الدين كان عبر التاريخ مرجعاً لتحديد الخطوط الفاصلة بين المقبول والمرفوض. والذكاء الاصطناعي يسعى اليوم لتقديم إجابات فورية على أسئلة الناس، وربما التأثير على قراراتهم الشخصية والمهنية. هذا التقاطع يطرح تصوراً جديداً لمراكز القوة في المجتمع الرقمي.

إدخال القيادات الدينية في نقاشات الذكاء الاصطناعي لا يعني بالضرورة منحها سلطة تنظيمية، لكنه يعكس اعترافاً بأن التكنولوجيا لم تعد شأناً هندسياً خالصاً. إنها بنية تحتية معرفية تمس التعليم، والصحة، وسوق العمل، وحتى الإيمان الفردي.

في النهاية، المسألة لا تتعلق فقط بما إذا كان الذكاء الاصطناعي سيتصرف بطريقة "أخلاقية"، بل بمن يحدد معنى الأخلاق ذاتها في عصر تُكتب فيه القرارات بخوارزمية، لا بخط يد إنسان.