OpenAI تضيف وضع الإثارة الجنسية في ChatGPT رغم التحذيرات

ليس من الغريب أن يتحول روبوت محادثة إلى صديقٍ افتراضي، أو مستشارٍ عاطفي، أو حتى ملاذٍ من وحدةٍ طويلة في نهاية يوم مرهق. لكن حين تقترب التقنية من أكثر المناطق حساسية في النفس البشرية، يصبح السؤال أخلاقياً بقدر ما هو تقني. هذا تحديداً ما يضع OpenAI اليوم في قلب عاصفة جديدة، بعدما كشف تقرير لصحيفة وول ستريت جورنال عن مضي الشركة قدماً في إطلاق نمط محادثات إيروتيكي عبر ChatGPT، رغم تحذيرات داخلية من مخاطره النفسية.

بحسب التقرير، عبّر مجلس الخبراء للصحة والرفاه في الذكاء الاصطناعي داخل OpenAI عن اعتراض واضح على الخطة. أحد الأعضاء حذّر مما أسماه احتمال ظهور «مدرب انتحار مثير»، في إشارة إلى حالات سابقة لأشخاص كوّنوا ارتباطات عاطفية مكثفة مع روبوتات دردشة قبل أن يقدموا على إيذاء أنفسهم.

التحذير لم يكن متعلقاً بالمحتوى الجنسي بحد ذاته بقدر ارتباطه بتشابك الحميمية الرقمية مع هشاشة بشرية حقيقية. عندما تتحول المحادثة إلى مساحة اعتراف عاطفي عميق، يصبح الخط الفاصل بين الترفيه والدعم النفسي ضبابياً.

الخطة التي ناقشها سام ألتمان علناً منذ أكتوبر الماضي تقوم على إتاحة محادثات نصية إيروتيكية للمستخدمين البالغين الموثقين، من دون صور أو صوت أو فيديو. تصفها الشركة بأنها «نصوص مثيرة» لا ترقى إلى المواد الإباحية التقليدية.

تقنياً، يبدو الأمر أقل خطورة من منصات تقدم محتوى مرئياً كاملاً. لكن الطبيعة النصية نفسها قد تعزز وهم العلاقة الشخصية، لأن اللغة تمنح مساحة أوسع للتخيّل والإسقاط العاطفي. النص لا يعرض جسداً، بل يصنع حضوراً.

المعضلة الكبرى ليست في الرغبة بالإطلاق، بل في القدرة على ضبطه. نظام التحقق من العمر لدى OpenAI أخطأ سابقاً في تصنيف نحو 12 بالمائة من المراهقين كأشخاص بالغين. ومع قاعدة مستخدمين تقترب من 900 مليون، تصبح النسبة الصغيرة رقماً ضخماً في الواقع.

لهذا تم تأجيل الإطلاق أكثر من مرة، مع حديث عن استهداف الربع الأول من 2026 موعداً جديداً.

السياق الأوسع لا يقل أهمية. منصات مثل Grok من xAI، وCharacter.AI بنت نماذج أعمالها حول الرفقة الرقمية والرومانسية الافتراضية، رغم ما واجهته من دعاوى ومخاوف تتعلق بسلامة المراهقين. في الخلفية، تتكاثر النماذج مفتوحة المصدر التي يمكن تشغيلها محلياً بلا قيود مؤسسية.

OpenAI تدرك أنها لا تعمل في فراغ. الامتناع التام يترك السوق لمنافسين أقل تحفظاً، بينما التقدم غير المحسوب يعرّضها لمخاطر قانونية وأخلاقية هائلة. إنها معادلة بين الحرية الرقمية وحماية المستخدم، وبين الابتكار والسمعة.

تصريح ألتمان بأنه لا يريد أن تكون شركته «شرطي الأخلاق المنتخب للعالم» يعكس توجهاً تحررياً مألوفاً في وادي السيليكون. لكن تشكيل مجلس خبراء للرفاه ثم المضي بعكس توصياته يطرح سؤالاً أعمق حول دور الحوكمة الداخلية في شركات الذكاء الاصطناعي.

مع تقدم نماذج اللغة الكبيرة وتزايد قدرتها على محاكاة التعاطف والاستجابة الشخصية، تتضاعف احتمالات التعلق العاطفي. الذكاء الاصطناعي هنا لا يبيع خدمة، بل يعرض حضوراً دائماً.

ربما لا تكون القضية إيروتيكا أو حظراً أخلاقياً بحتاً، بل سؤالاً أوسع عن شكل العلاقة بين الإنسان والآلة في العقد القادم. فكلما ازداد النظام قدرة على فهم اللغة والمشاعر، أصبح لزاماً على مطوريه أن يفهموا هم أيضاً حدود النفس البشرية قبل اختبارها.